顺风车余额宝惹了谁

来源：山西日报     发布时间：2015-08-17 09:10:00     您是第0位浏览者位浏览者

顺道捎人，收取油费。在一些城市风生水起的“滴滴顺风车”刚试水省城，就受到其客运办的警告提醒：“最好不要用，保持招手停车。出了事就麻烦了，那是非法营运。”

无独有偶，最近人们在使用微信红包时发现：突然出现200元的上限。据说，央行针对第三方支付机构，还将出台更加严厉的限制。

如果仅就现有法律规定来说，确实，“滴滴顺风车”或“互联网金融”似乎与此相悖，但就方便人们日常生活需要来看，两种行为却又是不可多得的典型的互联网创新，是李克强总理提出的“站在‘互联网+’的风口顺势而为，会使中国经济飞起来！”的实践版。

这就出现了一种不可解的死结：鱼与熊掌不可兼得，创新与守法难以兼顾！但事实上，创新就是一种突破，是一种打破常规的变革。如果我们有关部门不是本着常变常新、与时俱进之思维，而是循规蹈矩、抱残守缺，甚至从部门垄断利益出发，兴高压态势：谁侵犯了我的一亩三分地，就对谁祭起权力之剑。那么，创新就会被绞杀，大众又何以创新？

当然，创新也未必全然是好事，但判断一个创新行为的好坏，绝不能仅用是否合法合规来衡量，更不能动辄以违法论处，我们曾经的“投机倒把罪”等不是早就成了历史的笑柄。因此，要看这种创新是否符合市场需求、大众需要、社会发展。因为我们正处在变革的时代，人们的权利意识逐渐增强，道德也趋向多元化。“法律滞后”或“良性违法”的现象可以说只会不断增多，不会越来越少。

上述“滴滴顺风车”，连执法人员都对其便捷性予以认可：“那个是挺方便的，但我们还是不建议用。”人民网对“拼车”的调查也显示：在近6000名职场人士中，认为“拼车”中给予车主一定费用是“合理的互利互惠做法”的占到91%。再说余额宝，“除了能带给人们比银行活期存款利息更高、更多样化的收益和回报外，其宝里的钱可以直接用于淘宝、天猫网购，还可以买火车票、付水电费，满足各种消费需求”。以余额宝为代表的互联网金融因其更加贴近老百姓的生活模式，而受到热烈的追捧就是明证。

如果按照托马斯·阿奎那的自然法解释，这是人类基于理性安排而作出的对自己或者社会有益的善举，这种善举就是现代法治的基础。如此，我们有关部门是不是也该“网开一面”“且行且看”，或者在试行过程中调整规范，使之既符合大众需求、社会发展，又能趋利避害、减少风险，更加安全、高效，岂不两全其美。

相关文章